Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/698 K.2019/959

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

11.05.2015 tarihli kolluk tutanağına göre; 1999 doğumlu olan ...isimli şahsın sanığın içinde bulunduğu aracın içine sarkarak sanıktan bir şeyler aldığının, kaba üst araması yapılacağı sırada yere bir şey attığının, attığı maddenin uyuşturucu madde olduğunun düşünüldüğünün, bu şahsın ve attığı maddenin çocuk büro amirliğine teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında;... isimli şahsın beyanı alınıp attığı belirtilen maddenin analizine ilişkin raporun dosya arasına konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 188/3. maddesinin 2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerinden ele geçirilen 305 TL'nin, 70 TL'sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiği, ancak geriye kalan 235 TL'nin uyuşturucu madde ticareti suçunun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;