KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/773 E., 2019/1436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hükümler
- a. Mahkumiyet; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2017 tarihli 2015/156 esas ve 2017/42 karar sayılı kararı
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b. İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılması ve mahkûmiyet; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 11.10.2017 tarihli 2017/699 esas ve 2017/1004 karar sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin, metruk binada yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu bu nedenle elde edilen delillerin hükme esasa alınamayacağını ve sanığın tahliyesine yönelik;
sanık ... müdafiinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında TCK'nın 188/5 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkTurgut hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/773, K. 2019/1436, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama