KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/820 E., 2018/3297 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2018
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tanık olarak beyanı alınan polis memuru Hasan Cengiz Övüç'ün 16/06/2017 tarihli beyanında "aracın içinden iki kişinin kaçtığı bize bildirilince olay yerine gittik" demesi karşısında, 05/11/2016 tarihli tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıkları İskender Aslan ve Fatih Sönmez ile 11.11.2016 tarihli tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıkları 183597 ve 306832 sicil numaralı polis memurlarının mahkemeye çağırılarak tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/820, K. 2018/3297, 11 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama