Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/883 K.2019/221

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Dosya kapsamından, sanığın, 10/08/2016 tarihli olayda kullanıcı ...'ye 0,6 gram sentetik kannabinoidi temin ettiği sabit ise de; sanığın kaldığı baraka ve üzerinde yapılan aramada herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmediği, 17/05/2016 tarihinde ...’de, 23.05.2016 tarihinde ...’da, 02.06.2016 tarihinde ... ve 18 yaşından küçük olan Berat Gülelcil’de, 02.07.2016 tarihinde ...’da, 15.07.2016 ve 29.07.2016 tarihinde ...’da, 31.07.2016 tarihinde ...’da ele geçirilen uyuşturucuları sanığın verdiğine ilişkin kullanıcı şahısların soyut beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, dolayısı ile zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesi uygulanmak ve TCK’nın 188/3. maddesinin son cümlesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,