KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/885 E., 2019/1031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet; Bergama Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.07.2017 tarihli 2016/135 esas ve 2017/166 sayılı kararı
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27.11.2017 tarihli 2017/2537 esas ve 2017/1738 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği; ele geçen maddenin sanığa aidiyeti tespit edilemediğine, ele geçen uyuşturucu madde miktarı az olup, müvekkilinin satıcılıktan sorumlu tutulması için yeterli olmadığına, gizli tanık dışındaki tanıkların müvekkilinin uyuşturucu madde sattığına dair görgüye dayalı net beyanlarının olmadığına, gizli tanığın sanığa husumetli bir kişi olup olmadığı bilinmediğinden beyanına itibar edilemeyeceğine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/885, K. 2019/1031, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama