KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/919 E., 2019/1049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet;Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
24.03.2017 tarihli 2017/53 esas ve 2017/111 sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 24.10.2017 tarihli 2017/1173 esas ve 2017/1056 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiği ve sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına,alt sınırdan uzaklaşarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/919, K. 2019/1049, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama