Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/941 K.2019/4198

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın çalışmak için bulunduğu Adana ilinden kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli kişiye telefon ederek kendisinden suça konu esrarı diğer sanık ...’a ulaştırmasını istediği, diğer sanık ...’in, ...’ten aldığı gazete kağıdına sarılı içerisinde esrar bulunan paketin üzerine kendi ismini ve alıcı olarak da sanık ...’ın ismini yazarak ... isimli otobüs firmasına ait otobüsün emanetler bölümüne bıraktığı ancak şoför ve kardeşinin paketten şüphe etmeleri üzerine sanık ...’in yakalandığı olayda; suç konusu esrarı kullanma dışında bir amaçla temin ettiğine ve bulundurduğuna ilişkin delil bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu maddeyi kabul etme ve bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,