KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/970 E., 2019/1213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet (Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
06/04/2017 tarihli, 2016/62 esas ve 2017/114 karar sayılı kararı ile) 2-İstinaf başvurularının esastan reddi (Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 10/11/2017 tarihli, 2017/1491 esas ve 2017/1584 karar sayılı kararı)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ''tanık...'nın beyanının soyut ve çelişkili olduğuna, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine'',sanık ... müdafiilerinin ''ele geçen kağıt parçaları üzerinde sanığa ait parmak izi bulunmadığına, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine'' ilişkin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/970, K. 2019/1213, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama