KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/989 E., 2018/5770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/06/2017 tarihli, 2017/209 esas ve 2017/276 karar sayılı
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
kararı ile 2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13.10.2017 tarihli, 2017/1720 esas ve 2017/1507 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğu,
arama hukuka aykırı olduğundan ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağını, somut olayda önleme araması kararının yeterli olmayıp, adli arama kararı alınması gerektiğini, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğunu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/989, K. 2018/5770, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama