KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/1002 E., 2020/3387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2018 tarih, 2018/33 esas ve 2018/210 sayılı kararı
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2019 tarih, 2018/3516 esas ve 2019/46 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanıklar Doğan ve Haşım hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla sanık ...'ın 17.04.2020, yine sanık ...'ın da 25.01.2019, 27.02.2019, 01.03.2019, 11.03.2019 havale tarihli dilekçelerinde temyiz haklarından feragat ederek dosyalarının onanmasına yönelik beyanlarının temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/1002, K. 2020/3387, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama