KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/1007 E., 2020/2203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarih, 2017/387 esas ve 2018/214 karar sayılı kararı
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/01/2019 tarih, 2018/3456 esas ve 2019/38 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükmün tefhim olunduğu 09/05/2018 tarihli oturumda hazır bulunan sanık ...'a son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18/01/2019 tarih 2018/3456 esas ve 2019/38 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/1007, K. 2020/2203, 12 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama