Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1040 K.2019/5774

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin, suçun vasıf ve mahiyeti ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Kolluk görevlilerince önleme arama kararına istinaden ... plakalı otobüsün koridorunda dedektör köpeği ile arama yapılmakta iken köpeğin sanığın oturduğu raflara doğru tepki vermesi üzerine yapılan incelemede bir adet el çantasının bulunduğu ve polislerce otobüs içerisindekilere bu çantanın kime ait olduğu sorulduğunda çantanın sanığa aidiyeti ilişkin bagaj fişi, şoför ve muavin beyanı olmadığı anda sanığın bahsi geçen el çantasının kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,