Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1041 K.2020/3243

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 10/01/2019 tarih, 2018/3497 esas ve 2019/12 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde ele geçen uyuşturucu maddenin nakledilmesinde kullanılan 06 AG 6188 plakalı aracı kiralayan ve sanığın ifadesinde geçen ... hakkında UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ...'in 28/09/2017 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 15/10/2019 tarihinde iddianame düzenlendiği anlaşıldığından; düzenlenen iddianame ile açılan Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/452 esas sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılarak dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi,

hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı veya tamamının onaylı fotokopisinin bu dosya içine konması ve sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tüm deliller birlikte tartışılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,