Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1061 K.2020/3728

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17.09.2012, 19.09.2012, 25.09.2012, 26.09.2012, 19.10.2012” yerine “19.10.2012” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, olayda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlar taşıyabilecek telefon görüşmeleri dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

1) Tüm dosya kapsamına göre.

İletişimin dinlenmesi, izlenmesi, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kapsamında sanığın kullandığı ... plakalı aracın durdurulması üzerine yapılan arama neticesinde el freninin yanında zıvana tabir edilen içmeye hazır maddenin ele geçirildiği, alınan uzmanlık raporunda; net 1,50 gram olan taba renkli bitki kırıntıları ile karışık yeşil renkli bitki kırıntılarının uyuşturucu niteliğe sahip” Tetrahydrocannabinol” etken maddesini ihtiva eden hint keneviri bitkisinin tütünle karışık kırıntıları olduğu ve birbirlerinde ayrıştırılamadıkları için elde edilebilecek net esrar miktarının belirlenemediği,

araç içerisinde yakalanan ve dosya kapsamında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen Murşide Yıldızoğlu’ndan ise net 0,30 gram esrar maddesinin ele geçirilmesi karşısında;

Murşide Yıldızoğlu’nda ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından temin edildiğine dair farklı anlamlar taşıyabilecek telefon görüşmeleri dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı bu nedenle araçta ele geçirilen maddenin kullanmaya elverişli nitelikte olup olmadığına yönelik ek raporun da aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2) Dosya ile ilgili olduğu tespit edilemeyen Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2012/401 sırasında kayıtlı emanet konusunda karar verilmesi,