Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1075 K.2019/4413

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/10/2011, 29/10/2011” yerine “2011” olarak eksik yazılması,

2-) 29.05.2012 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.04.2018 tarihli bozma ilamı ile sanık lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında: bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/10/2011, 29/10/2011” olarak yazılması,

2-Hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması,