İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1148 K.2019/6516

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesince 19/11/2018 tarihinde verilen 2018/1577 değişik iş sayılı, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine ilişkin…

Esas2019/1148Karar2019/6516Tarih27 Kasım 2019Okuma4 dk · 701 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2019/1148 E., 2019/6516 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

701 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesince 19/11/2018 tarihinde verilen 2018/1577 değişik iş sayılı, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine ilişkin kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 17/04/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1- Şüphelinin 27/04/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/10/2018 tarihli ve 2018/4608 soruşturma, 2018/829 sayılı yetkisizlik kararı ile; UYAP sorgusunda şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2018 tarihli, 2018/102456 sayılı soruşturma dosyasında kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, şüphelinin İstanbul ilinde işlediği erteleme kararına konu suç tarihinin 19/04/2018 olduğu, her iki soruşturma evrakının birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle, dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği,

2- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/11/2018 tarihinde, 2018/178289 soruşturma ve 2018/25451 sayılı karar ile yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği,

3- Olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, mercii Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19/11/2018 tarihli ve 2018/1577 değişik iş sayılı kararı ile, “Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına” kesin olarak karar verildiği,

4- Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/09/2018 tarihli ve 2018/102456 soruşturma, 2018/2458 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın bulunduğu ve soruşturma dosyalarının birleştirilerek görülmesi gerektiğinden bahisle evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2018 tarihli ve 2018/4608 soruşturma,

2018/829 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez ikinci suçun tarihi ve işlendiği yer bakımından dosyanın Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2018 tarihli ve 2018/178289 soruşturma, 2018/25451 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/1577 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Somut olayda, 19/04/2018 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/09/2018 tarihli ve 2018/102456 soruşturma, 2018/2458 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın bulunduğu,

sanık hakkında aynı suça ilişkin Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2018/4608 sayılı soruşturma dosyasının suç tarihinin ise kamu davasının ertelenmesi kararından önce 27/04/2018 tarihi olduğu anlaşılmakla, bu hâlde Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine evrakın kaydedildiği İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/178289 soruşturma sayılı dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/102456 soruşturma dosyası ile birleştirilerek,

şüpheli hakkındaki anılan dosya üzerinden 03/09/2018 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara göre işlemlerin yürütülmesi gerektiği, bu nedenle yetkili yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/1577 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi: Yapılan incelemede;

Şüphelinin 19/04/2018 tarihinde İstanbul ilinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/09/2018 tarihinde verilen 2018/102456 soruşturma ve 2018/2458 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın bulunduğu, şüpheli hakkında 27/04/2018 tarihinde Yalova ilinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/4608 sayılı soruşturmanın yapıldığı, suç tarihinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce 27/04/2018 tarihi olduğu,

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine evrakın kaydedildiği İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/178289 soruşturma sayılı dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/102456 soruşturma dosyası ile birleştirilerek, şüpheli hakkındaki anılan dosya üzerinden 03/09/2018 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara göre işlemlerin yürütülmesi gerektiği, bu nedenle yetkili yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

D-) Karar : Yukarıda açıklanan nedenlere göre; Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/1577 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/1148, K. 2019/6516, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1148
Karar No
2019/6516
Tarih
27 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/1148 K.2019/18131
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1149 K.2019/6517
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1149 K.2019/16555
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/1149 K.2019/9520
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/1149 K.2019/18442
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1150 K.2019/6518

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.