Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1169 K.2019/6844

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli, 2018/381 esas ve 2018/419 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 03/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler: İncelenen dosyadan;

1- Şüpheli ... hakkında 24/07/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 16/11/2015 tarihli ve 2015/36754 soruşturma, 2015/660 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın 26/11/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, infazı için 14/12/2015 tarihinde Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2-Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce şüphelinin askerde olması nedeniyle muhtemel terhis tarihi olan 02/02/2016 tarihine kadar infaza ara verildiği, şüphelinin 08/02/2016 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, Yükümlü Bilgilendirme Formunu imzaladığı, denetim planı hazırlandığı, 01/06/2016 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmesine ve seminere katılmaması nedeniyle uyarılmasına karar verildiği, uyarı tebliğine rağmen 27/10/2016 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmesine ve seminere katılmadığı, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 03/11/2016 tarihli kararı ile yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile dosyanın kapatıldığı, 07/11/2016 tarihinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3-Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 08/12/2016 tarihli, 2015/36754 soruşturma, 2016/11771 esas ve 2016/9820 sayılı iddianame ile şüpheli hakkında TCK’nın 191/1-4-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

4-Yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli, 2016/1004 esas ve 2017/473 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 29/06/2017 tarihinde kesinleştiği,

5- Sanığın 19/10/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2018 tarihli, 2018/426 soruşturma,2018/2954 esas ve 2018/2384 sayılı iddianamesi ile; şüpheli hakkında 16/11/2015 tarihinde verilmiş olan erteleme kararının kaldırıldığı ve 08/12/2016 tarihinde kamu davası açıldığı, iddianame kabul tarihinin 26/12/2016 olduğu, Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1004 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, TCK’nın 191/6. maddesine göre yeniden erteleme kararı verilemeyeceği de belirtilmek

suretiyle TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

6-Kanun yararına bozma istemine konu Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli 2018/381 esas ve 2018/419 sayılı kararı ile; sanık hakkında açılan Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1004 esas sayılı dosyasında beraat kararı verildiği ve beraat kararının kesinleştiği gerekçesi ile “sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 25/09/2018 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi :

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2018/381 esas, 2018/419 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 24/07/2015 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanma suçu dolayısıyla Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/11/2015 tarihli ve 2015/36754 soruşturma, 2015/660 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle anılan Başsavcılık tarafından 08/12/2016 tarihli ve 2015/36754 soruşturma, 2016/11771 esas, 2016/9820 sayılı iddianame ile kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verildiği,

dosyaya konu suç tarihinin ise 19/10/2017 olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinde yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca önceki suçtan verilen 16/11/2015 tarihli erteleme kararı sonrası dosyaya konu suçun işlendiği anlaşıldığından,

anılan madde uyarınca erteleme kararı verilmeksizin açılan dava hakkında yargılamaya devam olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2018/381 esas, 2018/419 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında 24/07/2015 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeni ile Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2015 tarihli ve 2015/36754 soruşturma, 2015/660 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlalde ısrar etmesi nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2016 tarihli ve 2015/36754 soruşturma, 2016/11771 esas, 2016/9820 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davasının açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli, 2016/1004 esas ve 2017/473 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği ve beraat kararının 29/06/2017 tarihinde kesinleştiği, 16/11/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazı sırasında yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinde yer alan,

"Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki hükmün sanık hakkında uygulanamayacağı, sanığın, incelemeye esas karara konu suçu 19/10/2017 tarihinde beraat kararının kesinleşmesinden sonra işlediği anlaşıldığından,

erteleme kararı verilmeksizin açılan kamu davasında mahkemece durma kararı verilerek kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle; sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin açılan kamu davasında mahkemece durma kararı verilerek kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden.