Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1187 K.2020/1837

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu halde;

1-) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Kabule göre de;

Sanığın temyize konu eylemi nedeniyle, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/09/2010 tarihli, 2010/305 esas ve 2010/266 karar sayılı hükmü ile hakkında TCK'nın 191/1, 192/3, 62/1. maddaleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği; söz konusu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 29/03/2017 tarihli, 2015/11900 esas ve 2017/762 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşıldığı halde; bozma sonrası kurulan hükümle; CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarına aykırı olacak şekilde, sanık hakkında "10 ay hapis cezasına" hükmedilmesi,