Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/119 K.2019/5939

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçesinde ;

Sanık müdafiinin; “Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, sanığın işyerinde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığını, CMK’ ya göre kolluk kuvvetinin tanık beyanı alma yetkisi olmadığı halde kollukta üç tanığın ifadesinin alındığını, tanık Ufuk’un mahkemedeki beyanında emniyette polislerin baskı yaptığını beyan ettiğini, tanığın mahkemedeki beyanının esas alınması gerektiğini” ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;