Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1832 K.2019/4790

b-)İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 'nin 11/04/2019 tarih, 2019/112 esas ve 2019/584 sayılı kararı

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün sanık müdafii tarafından 07/05/2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 10/06/2019 havale tarihli dilekçesindeki “...dosyamın tarafınızca onaylanarak kesinleşmesini istiyorum . Yargıtay ( Temyiz) hakkımdan feragat ediyorum .." şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299 maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, suça konu olay öncesinde usulüne göre alınmış bir arama kararı bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, sanık hakkında koşulları oluşmasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve hükmün CMK'nun 230. maddesi kapsamında gerekçe içermediğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,