Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1897 K.2020/2923

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- 07/03/2014 tarihli olay tutanağına göre sanığın içinde bulunduğu ve yavaş seyretmesi nedeniyle durdurulan araçta Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/150 değişik iş sayılı genel arama ve elkoyma kararına istinaden yapılan aramada kapalı olan küllük içinden uyuşturucu maddenin ele geçirildiği,

önleme arama kararının “03/03/2014 pazartesi günü saat 10:00-13:00 ile 14:00-18:00” tarih ve saatleri ile olay yerini kapsayacak şekilde verilmiş olduğu,, dolayısıyla suç tarihini kapsamadığı anlaşılmakla olay yeri ve tarihini kapsayan önleme arama kararı veya CMK'nın 116-119 maddeleri uyarınca verilmiş arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrinin olup olmadığının araştırılması ve varsa dosya içine konulduktan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2- Kabule göre:

a-Sanıktan uyuşturucu madde aldığını iddia edilen hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ...'ın kollukta uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan etmesine rağmen mahkemede sanıkla birlikte Ercan isimli kişiden aldıklarını söylemesi, beyanları arasında çelişki oluşmasına rağmen kovuşturma beyanının soruşturma beyanı ile benzer olduğu belirtilerek aradaki çelişkinin giderilmemesi,

sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi karşısında, ...'ın tekrar hazır edilerek beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve ayrıca olayın tanığı konumunda bulunan ...'ün maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi gereğince temin edilerek dinlenilmesinden sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,