Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1971 K.2020/2930

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın savunmasında, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi sonrasında... hakkında soruşturma yürütülerek kamu davası açılmış, gerekçeli kararı dosya arasında bulunan Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarih 2014/1/75 esas 2014/238 karar sayılı kararı ile...'ın sanığa uyuşturucu madde sattığından bahisle uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması ve kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın aleyhine delil bulunmadığı aşamada ...'ın üstünde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu

söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,