Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/2106 K.2019/5437

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A)KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih ve 2014/315 esas ve 2015/176 karar sayılı ile yapılan yargılama sonucunda ; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK 188/3, 188/4, 62, 52/2-4, 53, 63, 54/1-4 maddeleri uygulanarak 6 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL Adli Para Cezasına , sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK 188/3, 188/4, 43/1, 31/3, 62, 52/2-4, 54/1-4 maddeleri uygulanarak 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 3000 TL Adli Para Cezasına , hükmedilmiştir.

Hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 22/05/2019 tarih, 2018/1269 esas ve 2019/3186 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm sehven incelenmemiş, sanık ... ...'ın ise temyiz isteminden vazgeçtiği halde hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına sanıklar ... ve ... ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili kısmına itiraz edilmiştir.

B)İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; sanıklardan ... yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK 188/3-4,62,52 maddeleri ile kurulu 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezasına dair kısmı tebliğnamede talep olmasına rağmen incelenmemesi, sanık ... ...’ın 20/08/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği halde bu sanık hakkında temyiz incelemesi yapılarak bozma kararı verilmesine itiraz edilerek, Dairemizce sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılarak tebliğname gibi hükmün onanmasına ve Dairemizin sanık ... hakkındaki bozma ilamının kaldırılarak temyiz talebinin reddine karar verilmesi istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanıklar hakkındaki itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E) KARAR:Açıklanan nedenlerle;

1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2- Dairemizin 22/05/2019 tarih, 2018/1269 esas ve 2019/3186 karar sayılı kararının sanıklar ...’un ve ... ...’ın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak KALDIRILMASINA,

3- Sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Hüküm sanık ... ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ... ...’ın 20/12/2018 tarihli dilekçesinde “...bu kararı temyiz etmiş isem de şimdi temyizden vazgeçiyorum...” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

4- Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

CMK 217. maddeye göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından, hükme esas alınan ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/3490 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının, soruşturma aşamasında 09/05/2014 tarihinde adli emanete alındığı ve yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından sonra, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması,

kabul etmedikleri takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadıklarını belirtmeleri halinde ise sanıktan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişilere ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.