Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/2568 K.2020/454

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli, 2017/320 esas ve 2017/912 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/07/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 09/08/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 18/10/2016 tarihli, 2016/32550 soruşturma, 2016/600 sayılı karar ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 08/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 29/11/2016 tarihinde infazı için Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Şüphelinin 14/10/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak 24/04/2017 tarihli, 2017/3469 soruşturma, 2017/3988 esas ve 2017/3177 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı,

3- Kanun yararına bozma istemine konu Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli 2017/320 esas ve 2017/912 sayılı kararı ile; “Sanık hakkında 09/08/2016 ve 14/10/2016 tarihli uyuşturucu madde kullanmak suçları ile ilgili 2017/3469 soruşturması ile birleştirilerek görülen soruşturma sonucu 24/04/2017 tarihinde kamu davasının açıldığı anlaşılmış ise de, sanığın denetim süresi içerisinde bir ihlali gerektiren yeni bir suç işlemediği, her iki suç tarihinin de denetimden önce olduğu cihetle erteleme kararının kaldırılmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığı cihetle davanın CMK nun 223/7 maddesi gereğince reddine” karar verildiği,kararın 06/09/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2016 tarihli ve 2016/32550 soruşturma, 2016/600 sayılı kararını müteakip, şüphelinin denetim süresi içinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2017 tarihli ve 2017/3469 soruşturma, 2017/3988 esas, 2017/3177 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda,

denetim süresi içerisinde ihlali gerektiren yeni bir suç işlemediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine dair Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli ve 2017/320 esas, 2017/912 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 08/11/2016 tarihinde tebliğini müteakip, yasal süre içerisinde itiraz olmaması üzerine 29/11/2016 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne infazı için gönderildiği, buna karşın ihlal kabul edilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına dayanak olarak gösterilen 14/10/2016 tarihli eylemin ise daha henüz kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa tebliğ edilmediği ve dahi denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanılmadığı aşamada işlenildiği,

buna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4-c ve 191/5. maddelerinde yer alan dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık tarafından işlenilen 14/10/2016 tarihli eylemin daha önceden hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu suç ile teselsül ettiğinin kabul edilmesi gerektiği düşünüldüğünden, dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli ve 2017/320 esas, 2017/912 sayılı kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

İncelenen dosyada; sanık ... hakkında 09/08/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2016 tarihli ve 2016/32550 soruşturma, 2016/600 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

şüphelinin denetim süresi içinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2017 tarihli ve 2017/3469 soruşturma, 2017/3988 esas, 2017/3177 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli ve 2017/320 esas, 2017/912 sayılı kararı ile şüphelinin denetim süresi içerisinde ihlali gerektiren yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 08/11/2016 tarihinde tebliğini takiben, kanuni süre içerisinde itiraz olmaması üzerine 29/11/2016 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne infazı için gönderildiği, buna karşın ihlal kabul edilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına dayanak olarak gösterilen 14/10/2016 tarihli eylemin ise daha henüz kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verilmediği aşamada işlendiği, buna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4-c ve 191/5. maddelerinde yer alan dava şartının gerçekleşmediği,

sanığın 14/10/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu 09/08/2016 tarihli eylemin zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar :

Açıklanan nedenlere göre;