İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/262 K.2019/4659

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkındaki Kayseri 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli, 2016/585 esas ve 2018/224 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay…

Esas2019/262Karar2019/4659Tarih18 Eylül 2019Okuma4 dk · 855 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2019/262 E., 2019/4659 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

855 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkındaki Kayseri 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli, 2016/585 esas ve 2018/224 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/01/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli Ali Kaplan hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2013 tarihli, 2013/1870 soruşturma, 2013/905 esas ve 2013/443 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 53.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2-Kayseri 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli, 2013/95 esas ve 2014/417 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/2.maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 06/06/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,

3-Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çağrı yazısının tebliği üzerine sanığın müdürlüğe başvurduğu, bilgilendirme formu ve uyulması gereken kurallar formu imzalatılarak hastaneye sevkedildiği,, tedavi ve takip programına alındığı, hastanenin 24/10/2014 tarihli yazısında programı yarıda bıraktığının bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, 18/11/2014 tarihli uyarı yazısının 02/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, uyarı tebligatına rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 16/12/2014 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verildiği ve evrakın savcılığa gönderildiği,

4-Kayseri 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli, 2015/14 esas ve 2015/503 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün 5 yıl süre ile açıklanmasının geri bırakılmasına, 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 04/09/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,

5-Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 07/04/2016 tarihli 2015/3659 DS sayılı çağrı yazısının 18/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle uyarılmasına karar verildiği, 29/04/2016 tarihli uyarı yazısının 06/05/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen müdürlüğe başvurmaması üzerine yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılarak 01/06/2016 tarihinde savcılığa gönderildiği,

6-Kanun yararına bozma istemine konu Kayseri 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli, 2016/585 esas ve 2018/224 sayılı karar ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 12/10/2018 tarihinde sanığa tebliğ edildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Kayseri kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2013/95 esas, 2014/417 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığından bahisle 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/14 esas, 2015/503 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve sanığın denetimli serbestlik tedbirlerine uymaması üzerine hükmün açıklanmasına, ancak 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2016/585 esas, 2018/224 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinin 25/11/2012 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddelerine uygun olarak hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı ilamda sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişken, hükmün açıklandığı kararda suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl temel ceza belirlenerek,

neticeten sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2016/585 esas, 2018/224 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

İncelenen dosyada; sanığın cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinin 25/11/2012 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddelerine uygun olarak hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı ilamda sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde , hükmün açıklandığı kararda suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl temel ceza belirlenerek, sonuç olarak sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D) Karar:

Açıklanan nedenlerle;

Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2016/585 esas, 2018/224 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek;

Hüküm fıkrasının;

Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca takdiren ve suçun işlenmesindeki özelliklere, suça konu uyuşturucu maddenin niteliği ile miktarına göre 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığa verilen cezanın TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin uygulanmamasına,

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,

Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/262, K. 2019/4659, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/262
Karar No
2019/4659
Tarih
18 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/263 K.2019/4226
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/263 K.2019/4660
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/264 K.2019/5352
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/264 K.2019/11335
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/265 K.2019/34206
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/267 K.2019/5714

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.