Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/268 K.2019/4540

2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.10.2018 tarih, 2018/3144 esas ve 2018/1664 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

"15.12.2014, 16.12.2014" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda " 23.10.2014, 15.12.2014 ve 16.12.2014" olarak yazılmış olması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; sanık hakkında fiziki takip bulunmadığına ve mahkumiyetin soyut telefon görüşmelerine dayandırıldığına, TCK m. 62 uyarınca takdiri indirim hükmü ile diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin; sanık hakkında Merve’nin suça ortak olduğunu beyan etmesi nedeniyle TCK m. 192/3 uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin ve TCK m. 62 uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;