KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/303 E., 2020/4132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2018 tarih, 2018/39 esas ve 2018/207 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10/10/2018 tarihli hükmü sanık müdafiine usule uygun olarak tebliğ edilmediğinden sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilip tebliğnamedeki temyiz talebinin süreden reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/303, K. 2020/4132, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama