KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/31 E., 2020/1498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkumiyet; Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2018 tarihli 2018/50 esas ve 2018/25 karar sayılı kararı
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın ele geçen maddelerin üzerindeki yazıları kendisinin yazmadığını savunması karşısında, mahkemece tensip zaptı ile “adli emanetin 2018/3032 sırasında kayıtlı 16 adet defter kağıdı üzerindeki notların sanık tarafından yazılıp yazılmadığının tespiti için rapor alınmasına” karar verilmiş, 31/05/2018 tarihli 1. celsede ise kağıtlar üzerindeki notların basit yazı şeklindeki tek harften oluşması gözetilerek Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması yönündeki ara karardan dönülmesine karar verilmiş ise de,
sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı gözetilerek uyuşturucu madde sarılı kağıtlar üzerindeki notların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/31, K. 2020/1498, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama