Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3199 K.2020/2782

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-25.09.2012 tarihli kolluk tutanağı, parmak izi inceleme raporu, ankesör kart detayları inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan rutin kontrol kapsamında haklarındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanıklar Faysal Dünser ve Tarık Adıgüzel’in bulunduğu aracın durdurulduğu, araç içerisinde 8175 gr esrar elde edilebilecek kenevir bitkisi ile toplamda 13.030 gr toz esrarın ele geçirildiği,

ele geçen uyuşturucu maddenin bulunduğu “siyah poşet üzeri şeffaf koli bandı yapışıklı materyal” olarak belirtilen poşet üzerindeki koli bandının yapışkan iç yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığın sağ el işaret parmak izi ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Sanık hakkında 27.11.2012 tarihli başka bir eylemi nedeniyle 10.12.2012 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde 04.11.2015 tarihli, 2012/546 esas, 2015/320 karar sayılı karar ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, incelemeye konu dosyada 25.09.2012 tarihli eylemi nedeniyle 29.11.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı,

her iki eylem arasında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakla, anılan iki dosyanın birleştirilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek veya Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin söz konusu dosyasına hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulduktan sonra ve her iki suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,