KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/32 E., 2019/6240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2019
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın mahkûmiyetine hükmettiği 01/02/2018 - 2017/102 esas ve 2018/32 karar sayılı hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; yargılama sırasında muhbirin tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, polisin istihbari bilgilerinin maddi delil niteliğinde olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Selami Ertek hakkında açılan soruşturmanın sonucunun beklenmesi gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/32, K. 2019/6240, 18 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama