Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/322 K.2019/7356

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 04.04.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2018 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 2018/1635 esas sırasına kayıtlı dosya üzerinde yargılamaya devam edildiği, bu dosya yönünden ise sanığın 23.03.2018 tarihinde işlediği “uyuşturucu madde ticareti yapma”

suçu nedeniyle 30.05.2018 tarihinde iddianame düzenlendiği, 23.03.2018 tarihli ve 04.04.2018 tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Gaziantep Bölge Adliye Mahkmesi 5. Ceza Dairesi’nin 2018/1635 esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,