Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3308 K.2020/3967

2- 2313 sayılı yasaya muhalefet Hükümler : 1- Beraat (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2- Mahkûmiyet (2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın babannesine ait evin bahçesinde yapılan aramada ele geçirilen boyları 80 cm ve 210 cm arasında değişen 45 kök dikili kenevir bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış hint keneviri bitkilerinden elde edilebilecek esrar miktarının 1062 gr olduğu dikkate alındığında sanığın kişisel kullanım miktarından çok kabul edilebileceğinden sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu değil, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturacağından mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi,

2- Bu kabule göre de sanığın 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundaki eyleminin de 2313 Sayılı Yasanın md.23/5-1.cümlesinde yer alan "Esrar elde etmek için kenevir ekimi yapmak" tan cezalandırılması yerine, 2313 Sayılı Yasanın md.23/5-2.cümlesinde yer alan "Münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmaktan" cezalandırılması yoluna gidilmesi,

3- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,