KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/3345 E., 2020/2525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Mahkeme
- ÇANKIRI Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2313 sayılı kanuna aykırılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiine 12/02/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 20/01/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanığın müdafi atandığından haberi olmadığından kararın kendisine tebliği üzerine temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/3345, K. 2020/2525, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama