Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3439 K.2020/1550

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce tanzim olunan 15/05/2013 tarih, IZM-KİM-13/03588 numaralı uzmanlık raporunda; ele geçirilen maddenin uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen ancak suistimal edilebilen sentetik kannabinoidlerden UR-144 etken maddesini ihtiva ettiğinin, yine Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, Beşinci Adli Tıp Kurumu Kurulu’nca tanzim olunan 22/07/2013 tarih, B.03.1.ATK.0.06.00.05-101.01-2013/70814/1990 sayılı raporunda.

Sağlık Bakanlığı'nın 08.05.2013 tarihli ve 49977 sayılı yazısı üzerine Uyuşturucu Maddelerinin Murakabesi Hakkındaki Kanunun 19. Maddesi gereğince, 25.06.2013 tarih ve 28688 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 22.05.2013 tarih ve 2013/4827 sayılı Kararnamenin Eki Liste ile uyuşturucu madde kapsamına alındığının bildirildiği,

maddenin suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun’da, Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu veya uyarıcı maddeler arasında yer almadığı,

ancak söz konusu maddenin suç tarihinden sonra 25.06.2013 tarih ve 28688 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 22.05.2013 tarih ve 2013/4827 sayılı kararı ile 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 19. maddesi uyarınca uyuşturucu madde kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,