Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3574 K.2019/5692

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheliler ... ve ... hakkındaki iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2019 tarihli ve 2019/324 Değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 11/09/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheliler hakkında 16/06/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 19/12/2014 tarihli ve 2014/3731 soruşturma, 2014/7 sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın tebliğ edilmeden ve kesinleşmesi beklenmeden 30/12/2014 tarihinde infazı için Bingöl Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

2- Bingöl Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce, yükümlü ...’ın 05/01/2015-05/01/2016, yükümlü ...’in 06/01/2015-06/01/2016 tarihleri arasında denetimli serbestlik tedbirini yerine getirdiği ve dosyaların infazen kapatıldığı hususunun bildirildiği,

3- Şüphelilerin ceza ve infaz kurumunda hükümlü olarak bulundukları sırada, yaptırılan kan ve idrar analizleri sonucunda 12/06/2017 tarihinde uyuşturucu madde kullandıklarının tespit edildiği,

4- Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheli ...’a 28/12/2018 tarihinde, şüpheli ...’e 08/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği,

5- Şüphelilerin kan ve idrar analizleri sonucunda uyuşturucu madde kullandıklarının tespit edilmesi üzerine Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nca erteleme kararının kaldırılarak 28/03/2019 tarihli, 2014/3731 soruşturma, 2019/795 esas ve 2019/541 sayılı iddianame ile şüpheliler hakkında TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı,

6- Bingöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2019 tarihli ve 2019/146 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; erteleme kararının şüphelilere tebliğ edilmeden 30/12/2014 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, usulen kesinleşmeyen erteleme kararının infazına başlanamayacağı,bu nedenle ihlal unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,

7-İddianamenin iadesi kararına Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazı inceleyen mercii Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 11/04/2019 tarihli ve 2019/324 Değişik iş sayılı kararı ile “itirazın reddine” kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 19/12/2014 tarihli ve 2014/3731 soruşturma, 2014/7 sayılı 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanıklar haklarında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanıkların denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak,

Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2019 tarihli ve 2014/3731 soruşturma, 2019/795 esas, 2019/541 sayılı iddianamenin iadesine dair Bingöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2019 tarihli ve 2019/146 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2019 tarihli ve 2019/324 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Bingöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce, Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 19/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın şüphelilere tebliğ edilmemesi nedeniyle erteleme kararının kesinleşmediği, şüphelilerin eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4. maddesinin ihlâli olarak değerlendirilemeyeceğinden bahisle iddianamenin iadesine ilişkin karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre.

Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 19/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, şüphelilerin 28/01/2017 tarihinde yeniden aynı nitelikte suç işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda, anılan kararın 28/12/2018 tarihinde ...'a, 08/01/2019 tarihinde ise ...'e tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, karar sonrasında denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat eden şüpheliler haklarında denetim işlemlerine başlandığı, şüpheli ...'ın dosyasının 06/01/2016, şüpheli ...'in dosyasının ise 07/01/2016 tarihinde yükümlülüklerine uymaları nedeniyle denetimlerin infazının tamamlandığı gözetilerek kapatıldığı,

bu zaman zarfında şüphelilerin haklarındaki kamu davası açılmasının ertelenmesi kararından haberdar oldukları ve bir itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla anılan kararın kesinleştiğinin kabulünün gerektiği, şüphelilerin 28/01/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçunu işlemek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 191/4-c maddesinde yer alan "Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması," hükmü gereğince erteleme kararını ihlâl ettiklerinden bahisle iddianame düzenlenip kamu davası açıldığı anlaşılmakla,

iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2019 tarihli ve 2019/324 değişik iş sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş ise de;

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların,

şüpheliye tebliğ edilmesinin gerektiği, şüpheli hakkında verilen karar kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, somut olayda ise.

Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/12/2014 tarihli ve 2014/3731 soruşturma, 2014/7 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı tamamlandıktan ve ihlal niteliğindeki 12/06/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun işlenmesinden sonra, şüpheli ...’a 28/12/2018, şüpheli ...’e 08/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeksizin 30/12/2014 tarihinde infazı için Bingöl Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği, şüphelilerin 12/06/2017 tarihinde uyuşturucu madde kullandıkları teknik yöntemlerle tespit edilmiş ise de;

kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı tebliğ edilmediğinden 12/06/2017 tarihli ikinci suçun beş yıllık erteleme süresi içerisinde işlendiğinin kabul edilemeyeceği ve TCK’nın 191/4.maddesi uyarınca kamu davası açılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından iddianamenin iadesi kararı ve bu karara yönelik itirazın reddi kararı yerinde olup kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.