İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3781 K.2020/2389

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki istanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/198 esas, 2019/577 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine,…

Esas2019/3781Karar2020/2389Tarih3 Haziran 2020Okuma4 dk · 819 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2019/3781 E., 2020/2389 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Haziran 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

819 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki istanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/198 esas, 2019/577 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 13/09/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, 23/08/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda 27/02/2018 tarihli, 2017/165348 soruşturma, 2018/10385 esas ve 2018/8600 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/6.maddesi yollamasıyla TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile İstanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Sanığın 27/11/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 tarihli, 2018/63814 soruşturma, 2018/20290 esas ve 2018/16708 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/6.maddesi yollamasıyla TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile İstanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,

3- Sanığın 17/02/2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2018 tarihli, 2018/99041 soruşturma, 2018/27972 esas ve 2018/27972 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/6.maddesi yollamasıyla TCK’nın 191/1, 43 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile İstanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,

4- İstanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesince her üç davanın 2018/198 esas sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verildiği,

5- Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli, 2018/198 esas ve 2019/577 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1,43/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 58/6.maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın 08/04/2019 tarihinde istinaf yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/198 esas, 2019/577 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

1) Sanık hakkında üzerine atılı suçtan dolayı verilen 3 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında 3 yıl 9 ay hapis cezasına ve anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayininde,

2)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak alınan İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/212 esas, 2018/702 sayılı kararının, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/198 esas, 2019/577 sayılı dosyasındaki suç tarihleri 23/08/2017, 27/11/2017 ve 17/02/2018 tarihlerinden daha sonraki bir tarih olan 10/12/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka bir sabıka kaydı da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/198 esas, 2019/577 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...’ın, 23/08/2017, 27/11/2017 ve 17/02/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/198 esas, 2019/577 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre,

1-) Sanık hakkında, üzerine atılı suçtan dolayı belirlenen 3 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında 3 yıl 9 ay hapis cezasına ve anılan Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,

2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme gereği, tekerrüre esas kabul edilen İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/212 esas, 2018/702 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 10/12/2018 olduğu, incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihlerinin ise 23/08/2017, 27/11/2017 ve 17/02/2018 olduğu,

bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

D-) Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/198 esas, 2019/577 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/3781, K. 2020/2389, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3781
Karar No
2020/2389
Tarih
3 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/3782 K.2020/3201
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3783 K.2020/2796
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/3785 K.2020/3500
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3785 K.2020/1552
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3786 K.2020/1790
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3786 K.2020/2859

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.