Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3797 K.2019/5573

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkında görüş belirtilmiş ise de adı geçen sanıklarla ilgili herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gibi verilen mahkûmiyet hükmü 17.04.2014 tarihinde kesinleştiğinden bu hüküm inceleme dışında tutulmuştur.

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’nın 141/3, CMK’nın 34 ve 230/1. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin ve gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen ve hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar verilen temyiz etmeyen sanık ...'ten ele geçirilen uyuşturucu maddeyi temin ettiğine dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde kullandığını ikrar etmesi karşısında eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğundan bu suçtan mahkumiyeti yerine olaya uygun düşmeyen gerekçelerle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 21/11/2013 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,