Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3938 K.2020/1391

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında "Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma" suçundan, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2014 tarih, 2014/74 esas ve 2014/223 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmış olup; dava dosyasının akıbeti araştırılarak derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine alınıp incelenerek bütün deliller birlikte tartışılarak davanın mükerrer dava olup olmadığı, sanığın eylemlerinin tek ya da iki ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilip, incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Bakkal işleten sanığın eyleminin resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlediğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, hakkında TCK’nın 186/2. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

3-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,