Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/415 K.2019/5204

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2018 tarihli ve 2017/500 esas, 2018/175 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/01/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 11/05/2015 tarihli ve 2015/50440 soruşturma, 2015/953 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 29/05/2015 tarihinde doğrudan mernis adresi olduğu belirtilmek suretiyle Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği,

2-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeksizin gereğinin ifası için 20/05/2015 tarihinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

3-İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 01/06/2015 tarihli çağrı yazısının şüpheliye 15/06/2015 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, 22/06/2015 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, uyulması gereken kurallar formu imzalatılarak denetim planı hazırlandığı, şüphelinin tedbirin gereklerine uyduğu ve 22/06/2016 tarihinde infazın tamamlandığı,

4-Şüphelinin 14/11/2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheli hakkında daha önce kamu davası açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 14/11/2015 tarihli eylemin TCK’nın 191/4-b-c maddesi kapsamında ihlal olarak değerlendirilmesi gerektiği, TCK’nın 191/5.maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 02/11/2017 tarihli,2015/50440 soruşturma,2017/38149 esas ve 2017/31319 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/4-b-c maddesi delaletiyle TCK’nın 191/1,53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,

5-İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08/05/2018 tarihli, 2017/500 esas ve 2018/175 sayılı kararı ile; “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve 16/02/2015 tarihli suç nedeniyle öngörülen denetimli serbestlik tedbirini infaz ettiği” gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, kararın istinaf kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak veya kabul etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 11/05/2015 tarihli ve 2015/50440 soruşturma, 2015/953 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve sanık hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetim süresi uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/11/2017 tarihli ve 2015/50440 soruşturma, 2017/38149 esas, 2017/31319 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi hakkındaki kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve öngörülen denetimli serbestlik tedbirini infaz ettiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2018 tarihli ve 2018/500 esas, 2018/175 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 11/05/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 29/05/2015 tarihinde, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı yazısının ise 15/06/2015 tarihinde sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre usûle aykırı şekilde tebliğ edilmesini müteakip,

sanığın İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü vaka sorumlusu ile 22/06/2015 tarihinde görüşmesi üzere hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar ve denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olması ile yasal denetim süresinin başlaması akabinde, dosya kapsamında bulunan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2016 tarihli ve 2016/8629 soruşturma, 2016/58466 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile 14/11/2015 tarihinde aynı sanığın üzerinde denetim süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurduğunun tespit edildiğinin bildirilmesini müteakip,

adı geçen sanığın erteleme ve denetim süresi içinde 14/11/2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediğinden bahisle söz konusu kamu davasının açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b maddesi gereğince erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2018 tarihli ve 2018/500 esas,

2018/175 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, İstanbul Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesi kararının esas numarasının “2017/500 esas” yerine “2018/500 esas” olarak belirtilmesi maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 11/05/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 29/05/2015 tarihinde, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı yazısının ise 15/06/2015 tarihinde sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre usûle aykırı şekilde tebliğ edilmesini takiben sanığın İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne süresi içerisinde başvurduğu, vaka sorumlusu ile ilk görüşme tarihi olan 22/06/2015 tarihinde hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar ve denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olduğu, tedbirin gereklerine uygun davranarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığı anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 11/05/2015 tarihli ve 2015/50440 soruşturma, 2015/953 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasında yer alan;

“Kişinin erteleme süresi zarfında:

a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü uyarınca maddede sayılan koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir. İncelenen dosyada; sanığın erteleme süresi içerisinde 14/11/2015 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve hakkında söz konusu kamu davasının açıldığı anlaşıldığından TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 223.maddesinde de yer almayan “karar verilmesine yer olmadığına” kararı verilmesi kanuna aykırıdır.

D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;

Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği anlaşıldığından TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.