Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/4189 K.2020/2399

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2015/521 esas, 2016/169 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/10/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 27/05/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 07/11/2014 tarihli ve 2014/4584 soruşturma, 2014/24 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın 02/06/2015 tarihinde şüpheliye posta yolu ile, 30/07/2015 tarihinde savcılık kaleminde tutanak ile tebliğ edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 26/11/2014 tarihinde infazı için Çanakkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2-Çanakkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine 2014/56 ÇDS dosyası ile başlandığı, 28/11/2014 tarihli 2014/56 ÇDS sayılı çağrı yazısının tebliğ edildiği, şüphelinin 15/12/2014 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, denetim planı hazırlandığı, tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazında uyulması gereken kurallar formunun şüpheliye imzalatıldığı, infaz işlemleri devam ederken Çanakkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 20/03/2015 tarihli yazısı ile, şüphelinin beş yıllık deneme süresi içerisinde savcılığın 2014/11170 soruşturma, 2015/2 sayılı kararına konu 19/11/2014 tarihinde aynı suçu işlediği belirtilerek dosyanın kapatılmasına re’sen karar verilerek dosyanın Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3-Şüphelinin 19/11/2014 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, 19/11/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2015 tarihli ve 2014/11170 soruşturma, 2015/2 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,kararın 08/01/2015 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, kararın infazı için 16/02/2015 tarihinde Çanakkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

4- Çanakkkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine 2015/23 ÇDS dosyası ile başlandığı, şüphelinin 05/06/2015 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, Müdürlükte bilgilendirme formu ile tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazında uyulması gereken kurallar formunun tebliğ edildiği, aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, şüphelinin 11/06/2015 tarihinde hastaneye başvuruduğu, tetkik ve tedaviye başlandığı, hastanenin 15/07/2015 tarihli raporunda tedavisine gerek olmadığının bildirilmesi üzerine denetim planı hazırlandığı, infaz devam ederken Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirildiği, bunun üzerine dosyanın kapatılarak 20/08/2015 tarihinde Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

5- Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/11170 soruşturma sayılı dosyada 19/08/2015 tarihinde erteleme kararı kaldırılarak dosyanın 2014/4584 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

6- Şüphelinin 14/08/2015 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/6920 soruşturma sayılı dosyanın 2014/4584 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

7- Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2015 tarihli, 2014/4584 soruşturma, 2015/2796 esas ve 2015/2512 sayılı iddianamesi ile; şüphelinin TCK’nın 191/1 ve 31/3.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

8- Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11/03/2016 tarihli, 2015/521 esas ve 2016/169 sayılı kararı ile, sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik ve tedavi kararı verildiğinden yeniden hükmün CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl 6 ay süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 15/04/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2015/521 esas, 2016/169 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1- Suç tarihi olan 27/05/2014 tarihi itibari ile yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının “bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası” olduğu, daha sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle ceza miktarının artırılarak “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” olarak düzenlendiği, anılan Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibari ile sonuç ceza yönünden sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğu,

bu nedenle ceza miktarının suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve ceza miktarı itibari ile sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik anılan Kanun'un 191/1. maddesinde yer alan ceza miktarına göre temel cezanın “2 yıl hapis” olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde,

2- Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik ve tedavi kararı verildiğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5. fıkrasının "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü karşısında, adlî sicil kaydında herhangi bir sabıkası bulunmayan ve lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2015/521 esas, 2016/169 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: İncelenen dosyadan;

Şüpheli ... hakkında 27/05/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 07/11/2014 tarihli ve 2014/4584 soruşturma,2014/24 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 02/06/2015 tarihinde şüpheliye posta yolu ile, 30/07/2015 tarihinde savcılık kaleminde tutanak ile tebliğ edildiği,

şüphelinin 19/11/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2015 tarihli ve 2014/11170 soruşturma, 2015/2 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar verildiği, kararın 08/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, kararın infazı için 16/02/2015 tarihinde Çanakkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

Çanakkkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine 2015/23 ÇDS dosyası ile başlandığı, infaz devam ederken şüphelinin 14/08/2015 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca her üç soruşturma evrakının birleştirilmesine karar verilerek 13/10/2015 tarihli, 2014/4584 soruşturma, 2015/2796 esas ve 2015/2512 sayılı iddianame ile; şüphelinin TCK’nın 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11/03/2016 tarihli, 2015/521 esas ve 2016/169 sayılı kararı ile, sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik ve tedavi kararı verildiğinden yeniden hükmün CMK’nın 231.maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, TCK’nın 51/1.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine,

TCK’nın 51/3.maddesi gereğince takdiren 1 yıl 6 ay süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

1-Sanık hakkında, 27/05/2014 tarihli eylemi nedeni ile Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 07/11/2014 tarihli karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, karar henüz tebliğ edilmeden 19/11/2014 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, ilk erteleme ve denetimli serbestlik kararının henüz tebliğ edilmemiş olması nedeniyle yeniden 08/01/2015 tarihli 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının

ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içerisinde 14/08/2015 tarihinde tekrar uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine hakkında kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/5. maddesi düzenlemesine göre; sanığın 14/08/2015 tarihli eyleminin,dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılacağı ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı,dolayısıyla suç tarihinin 27/05/2014 tarihi olduğu anlaşıldığından;

Suçun işlendiği 27/05/2014 tarihi itibari ile yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının “bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası” olduğu, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile ceza miktarının artırılarak “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” olarak düzenlendiği,

TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibari ile sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanması gerektiği, mahkemece ceza miktarının suç tarihinde yürürlükte olan ve ceza miktarı itibari ile sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve ceza miktarı itibari ile sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesi gereğince hüküm kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

2- Kanun yararına bozma istemine konu karar ile, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik ve tedavi kararı verildiği gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5. fıkrasının "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü karşısında, adlî sicil kaydında herhangi bir sabıkası bulunmayan ve mahkemece sanık hakkında fiilden sonraki tutum ve davranışları pişmanlığının bulunması uyuşturucu bağımlılığından kurtulma çabasına binaen cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle cezasının ertelenmesine karar verildiğinden lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde

görülmüştür.