KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/442 E., 2020/3656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-)Mahkûmiyet;Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi 18/09/2018 tarihli 2018/13 esas ve 2018/279 karar
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 23.11.2018 tarihli 2018/1878 esas ve 2018/1131 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, suçun sübut bulmadığına,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/442, K. 2020/3656, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama