Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/4766 K.2020/378

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”

Karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi'nin 13.09.2012 tarih, 2011/767 esas 2012/705 karar sayılı ilamı ile verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, 10 gün içinde İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması gerektiği uyarısını içeren 31.10.2012 ve 05.04.2013 tarihli çağrı kağıtlarının bila tebliğ iade edildiği,

Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü'nün 14.09.2012 tarih ve B.03.OCTE.0.00.00.29.647.20 12/1005/129105 sayılı yazısı uyarınca, 09.04.2015 tarih ve 2012/925 ÇDS sayılı "Dosya Birliştirme Tebliğ Tutanağı" düzenlendiği ve sanığın infazı devam eden 2013/12949 DS numaralı dosyasıyla ilgili infaz işlemlerinin ve söz konusu dosyada rehberlik görüşmelerine ve SAMBA çalışmalarına katılmamasının,

davaya konu 2012/925 ÇDS numaralı denetimli serbestlik dosyası için de geçerli olacağı kabul edilerek İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 13.04.2015 tarih ve 2012/925 ÇDS sayılı kararı ile sanığın yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar ettiğinden bahisle dosya kaydının kapatılmasına karar verildiği, ancak sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı,

bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta "ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata karşın başvuruda bulunmaması halinde sanığın yükümlülük ihlalinden söz edileceği, somut olayda hükümlünün Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkarılan çağrı yazılarının bila tebliğ iade edildiğinin anlaşılması karşısında; yapılan yargılama sonucunda denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,