Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/485 K.2019/4986

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/09/2018 tarihli, 2018/277 esas ve 2018/1105 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29/01/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 31/08/2016 ve 05/12/2016 tarihlerinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 15/06/2017 tarihli, 2017/9621 soruşturma ve 2017/217 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 28/06/2017 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 16/06/2017 tarihinde infazı için Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 18/07/2017 tarihli yazısı ile infazın tamamlandığının bildirildiği,

3- Sanığın 05.10.2017 tarihinde İstanbul’da yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak her iki evrakın birleştirildiği ve Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2018 tarihli 2017/9621 soruşturma, 2018/628 esas ve 2018/467 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı,

4- Sanığın 02.12.2017 tarihinde İstanbul’da yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yetkisizlik kararı ile dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/03/2018 tarihli, 2018/4512 soruşturma,2018/1663 esas ve 2018/1239 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında Elazığ 2.Asliye Ceza Mahkemesi'ne birleştirme talepli kamu davası açıldığı, Elazığ 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2018 tarihli, 2018/658 esas ve 2018/614 sayılı kararı ile davanın 2018/277 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

5- Sanığın 05/02/2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/07/2018

tarihli 2018/34232 soruşturma, 2018/6713 esas ve 2018/6302 sayılı iddianamesi ile Büyükçekmece 6.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, davaların birleştirilmesine muvafakat verildiği,

6- Kanun yararına bozma istemine konu Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/09/2018 tarihli 2018/277 esas ve 2018/1105 sayılı kararı ile dava şartı gerçekleşmediğinden davanın düşürülmesine karar verildiği, kararın 02/10/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/06/2017 tarihli ve 2017/9621 soruşturma, 2017/217 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının anlaşılması nedeniyle Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2018 tarihli ve 2017/9621 soruşturma sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasını müteakip,

30/01/2018 tarihli ve 2017/9621 soruşturma, 2018/628 esas, 2018/467 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine dair Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2018/277 esas, 2018/1105 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve 191/3. maddesi uyarınca bir yıl denetimli serbestlik süresi belirlendiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın tedbire uymadığı ve bu nedenle sanık hakkında aynı Kanun’un 191/4-a maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, ancak mahkemece yapılan yargılama sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, anılan hususun dava şartı olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "kişinin, erteleme süresi zarfında; a) kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklinde düzenlemeler yer aldığı;

Somut olayda ise sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde kullanma fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmış olduğu, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanığa anılan kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiğinde şüphe bulunmamakta ise de, söz konusu tebliğin usulünce yapılmadığı gerekçesi ile düşme kararı verilemeyeceği, aksi halde uyuşturucu madde kullanmak suçundan bir daha kovuşturma yapılmasının mümkün olmayacağı, bu halde kamu davasının açılması bir şarta (yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme şartına) bağlanmış olduğundan,

mahkemece ısrar şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/11/2017 tarihli ve 2017/3245 esas, 2017/6004 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2018/277 esas, 2018/1105 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

İncelenen dosyada; şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca verilen beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın 28/06/2017 tarihinde şüphelinin bizzat kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği , şüphelinin bu karara itiraz etmediği, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 18/07/2017 tarihli yazısı ile infazın tamamlandığının bildirildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde 05/10/2017 ve 02/12/2017 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, bunun üzerine hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,

Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığından,

mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan “mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği” yönünde kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinin sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.