Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/493 K.2020/2750

ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm 1.Mahkûmiyet; Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih, 2017/97 esas ve 2018/243 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren, sanıklar Serdem, Ömer ve Hasan yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında istinaf incelemesi sonucunda adli para cezası 120TL olarak belirlenmiş iken hükme eklenecek cümlede 160TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, kanuna aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 07/12/2018 tarihli, 2018/2876 esas ve 2018/2278 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,