Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/515 K.2019/1959

Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde geri bırakılan hükmün, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması suretiyle)

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2003 tarih, 2003/50-293 sayılı kararı ile ruhsatsız silah bulundurma suçundan verilen 11 ay hapis cezasına ilişkin 12/06/2003 tarihinde kesinleşen ve 24/02/2005 tarihinde infaz edilen ilamı, tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,