KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/533 E., 2020/3903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2020
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarih, 2018/9 esas ve 2018/46 sayılı kararı
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanıklar Ahmet ve Mutlu hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/10/2018 tarih, 2018/1887 esas ve 2018/2402 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar Ahmet ve Hakan müdafilerini süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar Ahmet ve Hakan hakkındaki inceleme takdiren, sanık ... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar Ahmet ve Mutlu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/533, K. 2020/3903, 7 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama