Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/536 K.2020/1525

2-)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13.09.2018 tarihli 2018/1655 esas ve 2018/1859 sayılı kararı

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Sanık ve müdafinin yokluğunda verilen ve 22.10.2018 tarihinde sanık müdafine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresinden sonra 08.11.2018 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun subut bulmadığına, sanığın aleyhine yeterli delil bulunmadığına,eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,

sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,