Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/567 K.2019/5080

2)CMK'nın 280/2.fıkrasının 2. cümlesi uyarınca ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 04/07/2017 tarihli, 2017/394 esas ve 2017/1156 karar sayılı kararı ile 3)Dairemizin 24/05/2018 tarihli, 2017/7217 esas ve 2018/2455 karar sayılı bozma ilamına uyularak, mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 06/11/2018 tarihli, 2018/3362 esas ve 2018/1627 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, dikili olarak ele geçen hint kenevirlerinin sanığa ait olmadığını, ele geçen 18 adet izmaritten birinde sanığın DNA örneğinin bulunmasının eylemin sübutu için yeterli olmadığını, hint kenevirlerinin ekili olduğu yerin herkesin girebileceği bir yer olduğunu, eylemin sabit olmadığını, “şüpheden sanık yararlanır.” ilkesinin ihlal edildiğini, ihbarcı şahıs dinlenmeden eksik araştırma ile karar verildiğini, savunma hakkının kısıtlandığını,

gizli tanıklık kurumunun usulüne aykırı şekilde uygulandığını, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

Gerekçeli kararın başlık kısmında, "17/06/2016" olan suç tarihinin, maddi hata sonucu "17/06/2017" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.