Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/571 K.2020/672

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin uyuşturucu bağımlısı olduğu ve olay günü üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığı ancak uyuşturucu madde bırakma tedavisinde kullanılan suboxone isimli hapların bulunduğu, dosya kapsamında dinlenen tanıklar ve fiziki takip yapan polislerin görgü şahitlikleri birlikte değerlendirildiğinde, uyuşturucu madde satışı yapan kişinin dosya kapsamında yargılanan diğer sanık ... olduğu,

sanık ... müdafiinin ise; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut delil bulunmadığı, yapılan ihbarın gerçeklikten uzak olduğu, mahkemece dinlenen tanıkların yönlendirilmiş olduğu, diğer sanık ...'ın üst aramasında para bulunmuş olmasına rağmen sanık ...'ın üzerinde para bulunmadığı bu durumun uyuşturucu madde satışı yapmadığının kanıtı olduğu,

müvekkilinin uyuşturucu bağımlısı olduğu ve uyuşturucu madde ticareti yapmak için değil uyuşturucu madde yoksunluğunu gidermek için diğer sanık ... ile birlikte olduğu hususlarını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,