KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/587 E., 2020/2454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-)Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 09/11/2017 tarihli 2017/420 Esas ve 2017/329Karar
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 06.11.2018 tarihli 2018/384 esas ve 2018/889 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...’in temyiz dilekçesinde; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde;mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına,suçun subüt bulmadığına,sanık ...’in temyiz dilekçesinde;
suçun subüt bulmadığına dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/587, K. 2020/2454, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama